Как проходит суд с банком по кредиту
Рано или поздно неблагонадежный заемщик получит повестку в суд. Это будет значить, что банк перешел к крайним мерам и ищет помощи уже у государственных органов. Игнорировать повестку бессмысленно и вредно для самого заемщика. Вопрос в любом случае решать придется, поскольку судебные приставы не дадут клиенту спокойно жить дальше. Без адвоката вести дело в суде почти невозможно, поэтому стоит начинать искать специалиста по таким делам сразу после получения повестки.
Этап 1. Проверка факта нахождения дела в суде
Итак, обычно клиент узнает о том, что дело передано в суд либо по телефону, либо из повестки. Морально истощенные заемщики сразу бегут к коллекторам или в банк и пытаются как-то эту проблему уладить, чтобы не вовлекать себя в судебные тяжбы. Именно такого эффекта и добиваются сотрудники коллекторского агентства или службы безопасности банка. Когда они говорят, что дело передано в суд, то часто это означает, что никто никуда его не передавал. Если же получена повестка, то и факт её подлинности стоит поставить под сомнение. Конечно, к такому творческому методу, как подделка повестки прибегают редко, но прецеденты все-таки были.
Каким бы ни был способ извещения клиента о скором судебном заседании, ему стоит самостоятельно проверить этот факт. Для этого стоит узнать полное название суда и дату проведения заседания. С этой информацией нужно будет посетить официальный сайт отдельно взятого органа правосудия и в специальном разделе ввести свои персональные данные. По ним система найдет или не найдет дело. Если она его нашла, то заемщика действительно ждет суд.
Этап 2. Ознакомление с делом
Если суд неизбежен, то нужно хотя бы знать, что клиенту в итоге будет грозить. Помогут в этом материалы дела, которые можно получить в суде. Для этого нужно отправиться в канцелярию и после несложной бюрократической процедуры получить документы для ознакомления. Забрать их домой нельзя, поэтому стоит предварительно позаботиться о том, чтобы под рукой был хороший фотоаппарат, который четко снимет все страницы. Ознакомиться с делом в самом суде будет сложно, поэтому лучше прочитать все дома. Тем более с такими фото уже можно будет отправляться к юристу за консультацией.
На данном этапе клиента должен интересовать преимущественно один документ – исковое заявление. В нем и будет указано основное требование банка, т. е. сумма, которую он хочет получить от клиента. Если заемщика она устраивает, то беспокоиться особо не о чем, но если сумма завышена, то без адвоката дальше двигаться нет смысла. Грубо говоря, он будет нужен для одной единственной цели – уменьшения суммы, которую суд назначит к возврату.
Этап 3. Слушания по делу
Для клиента данный этап разделится на две части. Первая – предварительное, вторая – основное слушание. Готовиться к предварительному слушанию никакого смысла нет, поскольку решений там никаких не выносят, а от самого ответчика ничего требовать не будут. Вообще, оно важно только для адвоката, клиент ничего интересного все равно не услышит.
А вот к основному заседанию нужно будет отнестись серьезно, причем как адвокату, так и клиенту. Суд должен получить от ответчика документы, которые юридически грамотно обоснуют причину, из-за которой сумма к оплате должна быть уменьшена. Также нужно будет не только обосновать её уменьшение, но и представить свой вариант графика платежей. Естественно, что речь может идти только о правильно подготовленных документах, которые базируются на тех или иных законах, а не о мольбах не назначать большую сумму. Эмоциональность ответчика вызовет у судьи только лишь раздражение.
Этап 4. Жизнь после суда
Решение суда должно быть исполнено всеми сторонами, поэтому особого места для маневров на этом этапе не останется. Клиенту нужно будет постараться предельно быстро собрать максимально возможную сумму для погашения. Необходимо продать ненужные вещи, занять средства у знакомых, возможно, взять кредит. Стоит помнить, что на данном этапе в игру вступают приставы. Они без особых церемоний приступят к изъятию имущества, а также отправятся к работодателю клиента. Там они договорятся об удержании части зарплаты в пользу банка. В общем, действия приставов мало кому понравятся, поэтому клиент должен сделать максимально возможное, чтобы минимизировать сумму, которую назначит суд. Именно это и является его задачей №1.
(2голос(ов), средний: 4,00 из 5)
Загрузка...
В нашем городе все именно так и обстоит, как описано в статье, ровно до последнего пункта. Приставов не хватает. На зарплату, которая им предлагается никто не идет. Отсюда вытекает тот факт, что дела висят месяцами, если не годами.
Один город среди тысяч других затеряется. И приставы, к сожалению, не дремлют. Заберут все без зазрения совести — работа у них такая. Старайтесь не доводить дел до суда, а решайте вопрос напрямую с банком, пока штрафы не стали неподъемными.
Меня очень страшит перспектива оказаться в суде. Поэтому я свои кредиты стараюсь выплачивать в срок. А если появляется хоть малейшая вероятность просрочки — сразу бегу в банк предупреждать и писать заявление. Меня уже там все знают как знатного паникера.
А какое вы заявление пишите, если у вас вероятность просрочки? И даже зная вас, банк постоянно идет на уступки? Договор — это же не просто какая-то бумажка, а условия, на которые вы согласились. Постоянно их менять банк согласен? Подскажите какой.
Вот опять в статье написано что заемщик узнав о передаче его дела в суд бежит в банк разруливать ситуацию. Неужели нельзя было раньше обратиться в банк с просьбой о реструктуризации? Зачем ждать такой крайней меры как судебное дело?
Думаю, что все клиенты до последнего надеяться, что про них забудут. Или что их кредит по счастливой случайности окажется погашен. Вот только сказки не происходят в обычной жизни. И вместо феи к ним приходят судебные приставы.
А вы не рассматривали такой вариант, что человек не платит не потому что не хочет, а потому что заболел. Вот лежит он в больнице, и что думаете он будет думать о кредите? Понимаю что случай уникальный, но и такое может случится.
Это вы приводите один пример из множества. Согласитесь, что большинство людей перестают платить по кредиту и даже не ищут выхода из ситуации. просто ждут пока про них забудут или введут амнистию по кредитам. Короче надеются на прощение своих долгов…
Самая обычная процедура в суде, как и по любому другому случаю, в принципе. Только тут на слушанье нужно еще и свой график платежей предоставить. А так те же доказательства, те же условия. Думаю, что повестку в суд лучше не игнорировать.
Ничего себе способ возврата долга. Подделать повестку в суд! О таком я не слышал. А какие-то меры наказания за подделывание таких документов есть? Или можно тоже за это в суд на них подавать?
Век живи — век учись. Вот никогда бы не стала проверять повестку в суд. И тоже бы побежала сразу улаживать любыми способами. Все же полезную информацию нужно читать.
Да, приставы хорошо работают. Однажды мне присудили административный штраф за неразрешенную перепланировку квартиры. Я заплатили, но с опозданием в пару дней. За это опоздание добавили пеню в 5 рублей. Так меня приставы нашли через работодателей через 2 года после присуждения штрафа. Вот как над работать)))
Если не хочешь, чтобы тебе испортили твою репутацию, надо не доводить дело до суда и даже желательно до коллекторского агентства. Надо же понимать, что если ты брал кредит, о его надо отдавать. И банк сделает все, чтобы вернуть свой кредит, да еще покрыть все судебные издержки. Ну чего проще – прийти в банк и договориться о реструктуризации долга?
А разве не приходилось клиентам сталкиваться с тем, что банк отказывается реструктуризировать долг? Мне кажется такое встречается сплошь и рядом. И зачем банку реструктуризировать кредит и недополучать свою прибыль, если у него есть штатный юрист, который получает зарплату и зарплата которого не является дополнительными издержками банка в связи с передачей дела в суд. Значит надо клиенту судиться и пытаться уменьшить сумму долга за счет списания штрафов и пени.
А мне непонятно зачем доводить дело до суда, а потом тратиться на адвоката, не попытавшись договориться с банком. Банку если хоть понемногу платишь, хоть небольшую сумму, не ту, что по договору, но регулярно, то, думаю, что банк пойдет навстречу клиенту и реструктуризирует долг. В банке юристов немного, а должников много. Поэтому банку тоже невыгодно дело до суда доводить.
Суд может только отменить выплату штрафов и пени за несвоевременное погашение кредита. А сумму кредита и проценты по нему суд не отменит. Да и то отменит штрафы и пени только если у клиента есть доказательства того, что он не мог заплатить по кредиту по объективным причинам. Но головная боль банка – это не те клиенты, которые по объективным обстоятельствам не платили, а именно злостные неплательщики.
Умники и умницы несущие последнюю копейку этим кровопийцам,они то не обеднеют,а вы от детей ,от себя любимых отрываете последнее и несете,кому?Тем кто на вертолете посрать летает.А вы умники кто кричит: взял денег в банке должен отдать,вы поинтересуйтесь как работают банки,и где они берут эти деньги,вы как зомби работаете на них.Остановитесь,поинтересуйтесь,разберитесь в этой ситуации,займитесь самообразования,и увидите не так страшен черт,как его малюют.Есть схемы как можно,с минимальными потерями,выйти сухим из воды.ГОЛОВА НА ТО ДАНА,ЧТОБЫ ДУМАЛА ОНА!!!
вот полностью солидарна с вами. Все в хор брал отдай кричат. А если обстоятельства так сложились что последний хер без соли доедаешь. А банки не спешат подавать в суд жадные кровопийцы побольше хотят поиметь
Очень интересная информация.