Обращение взыскания на имущество супругов
Постараемся немного осветить вопрос ответственности одного из супругов по кредитным обязательствам, ссылаясь при этом на одну из статей СК Российской Федерации.
Итак, мы все осведомлены в том, что перед кредитором полную ответственность несет заемщик, то есть тот человек, которому банк доверил свои средства. И если при составлении договора, в качестве поручителя не выступал ваш супруг, то предъявлять к нему претензии никто не должен. Такое право подтверждается пунктом 1 ст.45 СК РФ, в котором говорится, что банк имеет право претендовать только на имущество, которое на тот момент принадлежит именно заемщику. Эту тему уже несколько раз мы обсуждали на нашем сайте. Но давайте более подробно остановимся на этом вопросе, и не будем делать поспешных выводов.
Читаем далее статью и узнаем следующее. Оказывается, когда у заемщика недостаточно имущества для погашения задолженности, то кредитор вправе оставить за собой юридическое право претендовать еще и на ту долю должника, которая в случае процессуального раздела имущества могла бы ему принадлежать. Как вы понимаете, такой кредитный лохотрон сработает в тот момент, когда заемщик не сможет в полной мере выплатить аннуитетный платеж, начнутся просрочки, суды и т.д. Естественно, что в результате задолженность может вылиться в такую сумму, что большинство из заемщиков не будут в состоянии выплатить ее даже за год. Можно предположить и то, что в интересах банка отобрать у должника все имущество, лишь бы отобрать все несправедливо наложенные штрафы и проценты. А если сумма задолженности выше имущества заемщика, то он может претендовать на долю имущество супруга заемщика, если они состоят в браке. На этот момент нужно обратить внимание. С переоформлением имущества можно справиться быстро, при этом существует высокий риск, что кредитор будет требовать долю от совместно нажитого имущества.
Прежде чем впадать в панику, рекомендуем хорошо разобраться в вышеупомянутом моменте. Статья 45 п. 2 Семейного Кодекса РФ говорит, что
«Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, если судом будет доказано, что кредит был использован на нужды семьи».
Данная формулировка является спорной и субъективной. Суду нужно будет обосновано доказать, что сумма взятая в кредит была действительно использована исключительно в целях семьи. Но, к сожалению, что именно суд может принять во внимание и на какие факты опираться, в статье не указано, поэтому рассуждать он вправе на свое усмотрение.
Но на этом «сюрпризы» не заканчиваются. Продолжив изучать статью, мы опираемся в следующее:
«При недостаточности имущества, супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них».
Получается, когда согласно решению суда кредитные средства, взятые у банка, были использованы именно в целях семьи, то кроме выдела доли супруга заемщика, банк вправе посягать на их общее имущество. А если и этого будет недостаточно, то согласно словосочетанию «солидарная ответственность» он имеет право требовать задолженность от любого из супругов. Более подробно ознакомиться с сутью солидарной ответственности вы можете в отдельной статье на сайте. Вот так, вроде бы, как и незамысловато, обязательство супруга заемщика может перейти на другого из супругов и даже на их совместно нажитое имущество. Начиная знакомиться со статьей 45 СК Российской Федерации, вы ничего такого даже не могли подозревать.
Мы не пытаемся более глубоко вникнуть в те «сюрпризы», которые вы можете ждать от своего банка, потому как прекрасно понимаем, что большинство из юристов центральных офисов банков в этом аспекте понимают куда больше нас. При этом в регионах таких специалистов не много поэтому с этим вопросом будет несколько сложнее. При этом в случае если какой-то с вышеупомянутых моментов станет актуальным для любого из заемщиков, то мы постараемся на сайте секвойя. РФ раскрыть эту проблему более глубоко, ссылаясь при этом на свою практику и знания, правда, в рамках предусмотренного закона, дабы не стать голословными.
Поэтому если вы вместе с супругом не проживаете, лучше развод оформить официально, знаю такой пример, когда супруге пришлось выплачивать долг за мужа, хотя они вместе и не проживали, очень важно знать законы или вовремя консультироваться с адвокатом.
Кстати, очень дельное замечание. Вполне жизнеспособная ситуация, когда вы супруга несколько лет не видели, а тут — оп, судебные исполнители на пороге. И доказывай, что супруги вы только де-юре.
Я думаю если вы столкнулись с такой ситуацией, то вам срочно надо обращаться к профессиональному адвокату по этой специализации, думаю он поможет избежать лишних выплат за супруга.
Да хотелось чтобы этот вопрос раскрыли поглубже, ведь он очень актуален, будем ждать с нетерпением продолжения статьи, плохо то, что в сюрпризы мы не вникаем, потом и получаются как результат очень неприятные ситуации.
А мне интересно как они докажут что кредит был использован на нужды семьи, просто если вас эта ситуация коснулась, то лучше обратиться за помощью к адвокату по семейному делу и все тогда можно вырулить в вашу пользу.
Знаю такой случай и доказали в суде что на нужды семьи, и выплачивала потом супруга, хотя в то время они уже вместе и не жили, просто не оформили развод официально, поэтому думаю лучше проконсультироваться с адвокатом, если попадете в такую ситуацию.
Вот действительно правильно в статье подмечено кредитный лохотрон, почему если супруг берет кредит, а его вторая половина не всегда даже знает об этом, выплачивать должны оба.
А потому что в супружестве все общее — и имущество, и долги. Соответственно, жена также несет ответственность за долги, как и муж.
Слышал тоже про такие случаи, когда муж/жена, не живущие совместно по несколько лет, подставляли другого супруга. Так что стоит разводиться сразу и сразу же делить имущество, а то если дойдет до изъятия квартиры, банк за нее даст самую низкую цену. Я вообще считаю, что правильным было бы, чтобы оба супруга расписывались за получение кредита. Иначе это действительно лохотрон.